Inlägg på Det goda samhället. Utdrag:
”Som dagligen förbipasserande medborgare har jag svårt att dra någon annan slutsats än att landet har utsatts för något slags statskupp. I vems namn görs detta? Varför följs inte längre några regler? Har Malmö stad, Polisen, Migrationsverket, Skånetrafiken och Jernhusen dragits med i politisk aktivism, i stället för att stå upp för medborgarnas och rättsstatens intressen? Springer de någon annans ärenden?”
Inlägg på Det goda samhället. Utdrag:
”Men även bland dem som nått medelåldern – var någonstans har vi de praktiska ledarna som månar om landets bästa, med bakgrund i annan sysselsättning och ödmjukhet inför uppdragets svårighet och komplexitet? Varför beter sig även medelålders folkvalda som förprogrammerade robotar, alternativt hetlevrade ungdomsförbundare? Hur har vi kommit dithän att många unga tycks längta efter de gamla tråkiga pragmatikerna, likt barn i dysfunktionella familjer?”
Här är länken till en krönika på Nyheter Idag. Utdrag:
”Principer om rätt och rättvisa behöver inte alltid sammanfalla med vad som kan ses som empatiskt och medmänskligt för stunden. Tvärtom, ganska ofta uppkommer motsättningar. Vad gör vi då? Ska känsla alltid gå före förnuft? Ensidigt givande före ömsesidiga prestationer? Nej. Ett samhälle som alltid låter den stora Medmänskligheten övertrumfa vad som är rätt och rättvist, kommer i förlängningen att lösas upp och bli direkt omänskligt.”
Nu har det nya partiet Borgerlig Framtid, i vars styrelse jag sitter, lanserat partiprogrammet. Jag har själv varit med i programgruppen som har arbetat med texterna och jag har bidragit med utkasten till några av ämnesområdena.
Att ta fram ett partiprogram är ingenting som låter sig göras i en handvändning, och bara det faktum att partiet nu har ett tämligen komplett sådant på drygt 25 sidor är en stor framgång. Det ger grund och stadga inför vidare tillväxt. Denna nya politiska kraft träder försiktigt in i ett stort tomrum inom svensk politik. Tillväxtpotentialen är enorm.
Allt i partiprogrammet är inte perfekt och ett och annat stämmer inte helt överens med mina personliga uppfattningar. Så brukar det vara med partiprogram – allt annat vore konstigt. Att partiet inte ska bli ”partistiskt”, utan i stället välkomna diskussion och att olika medlemmar kan komma till olika slutsatser, är dock en förhoppning jag har. De allt mer sektlika, toppstyrda kampanjorganisationerna som fyller Sveriges riksdag ska inte efterliknas i det avseendet. Här finns det en möjlighet att skapa en tillåtande och öppen partikultur. Jag har åtminstone inga planer för egen del på att bli en partimegafon.
Några delar av programmet som jag tycker är särskilt intressanta:
Inlägg på Det goda samhället. Urklipp:
”De känslo- och fromhetsutbrott som präglar svensk offentlighet i flyktingdebatten, som på sistone har skruvats upp till forte fortissimo, är ett fenomen som alla borde begrunda – inte minst de som tar aktiv del i det virtuella massmötet. Jag ser inte hur uppropsskrivande och närgången känsloargumentation kan bidra till någonting gott på lång sikt. Patetiken skymmer bara de logiska samband och de etiska dilemman som Sverige och Europa inte kan trolla bort.”
Artikel på Det goda samhället. Ur artikeln:
”Det finns ett annat svenskt ordstäv som lyder att hälsan tiger still. När saker och ting fungerar faller de ur vårt medvetande, så att vi kan slänga käft om annat. Om någonting har gått sönder, eller om någonting som vi håller kärt hotas, sätts tankarna naturligtvis i gång och vi börjar prata om det. Då kan det visa sig att personer som tidigare har varit rörande överens om ditten och datten inte alls delar samma uppfattning i de nya trätoämnena.”
En ”intervju” på Nyheter Idag som ni aldrig kommer att vare sig se eller höra i Sveriges Television. Uttdrag:
Reportern: ”Men är det inte just vad du själv förordar – ett stängsel, fast i form av polis och militär som hindrar folk att söka asyl i Schengen och komma till Tyskland och Sverige? Skulle man inte rentav kunna säga att den svenska asylpolitiken för närvarande bygger på att människor inte så lätt kan komma hit, för att inte totalt kaos ska uppstå på kort tid, med 100 000-tals asylsökande som får permanent uppehållstillstånd varje år?”
AKB: ”Eh…min kommentar till det är att vi måste tillämpa vårt regelverk på ett rättssäkert sätt och d…”
Reportern: ”Ja, vi har hört dig säga liknande saker ett antal gånger nu. Men förtjänar inte väljarna ett svar på min fråga?
Inlägg på Det goda samhället. Utdrag:
”En relevant fråga i sammanhanget är vilka historiska och samtida exempel det finns på stater och härskardynastier som fastnar i för den egna välmågan skadliga och nedbrytande ideologier. De stater som under den sentida historien har anammat totalitära ideologier – då inte minst kommunismen – dyker förstås genast upp på listan. Det spanska riket från 1492 och framåt är ett annat exempel, med dess besatthet av att fördriva judar och morer och adelns hyllande av sysslolöshet. Att skicka iväg sin köpmanna- och handelselit till ärkefienderna brukar dock sällan vara särskilt klokt.”
Krönika på Nyheter Idag. Ingress till artikeln:
”När Centerpartiet nyligen efterlyste arbetssökande med utländsk bakgrund, visar detta hur dåligt det går för de nuvarande borgerliga riksdagspartierna i den kulturkamp som måste föras. Att göra gemensam sak med identitetsvänstern och bana väg för klansamhället är en dum idé.”
På Det goda samhället. Utdrag:
”Jag tror nämligen att det för oss kritiker av tingens ordning är läge att mynta ett nytt begrepp för att fånga vad det handlar om, som inte är knutet till de gamla kategorierna höger-vänster. Besattheten av rättigheter utan hänsyn till balansräkningens tillgångssida, all identitetspolitik in absurdum, det sekteristiska förhållningssättet till politik, hyllningen av det barnsliga och pubertala, avskyn av Väst och stödet till det västerländska samhällets fiender – allt detta har ju en sak gemensamt: det antingen leder eller syftar till att bryta sönder den överbryggande samhällsgemenskapen.”
Ilan Sadé 
Du måste vara inloggad för att kunna skicka en kommentar.